Andrew K. Copus analisa a idéia tradicional da correlação entre localização territorial e desenvolvimento econômico. Nessa concepção, o dinamismo econômico de uma região estaria sujeito à sua posição geográfica, pois a periferia enfrentaria maiores obstáculos ao seu desenvolvimento devido à distância dos grandes centros, visto que encontra custos de transporte mais elevados, infra-estrutura deficitária, dificuldade no acesso a matérias-primas, etc.
Entretanto, o autor salienta que esse tipo de análise é reducionista oblitera os diversos fatores que influenciam no desenvolvimento de uma região. Embora as características espaciais de uma região possam influir em seu desenvolvimento econômico, outros fatores detêm igual ou maior importância. A partir de uma observação da União Européia, evidencia-se a deficiência de tal visão, pois nem sempre uma região com baixo desenvolvimento econômico distancia-se dos grandes centros e vice-versa. Copus vale-se também da inexistência de uma correlação direta entre a periferia espacial e o Produto Interno Bruto por trabalhador.
Outros fatores de desenvolvimento emergiram e podem ser mais significante ao dinamismo de uma localidade, como fatores tecnológicos (principalmente os ligados à infra-estrutura), que paulatinamente diminuem as distâncias físicas. Outros fatores, como o fortalecimento de redes empresariais, integração com redes comerciais e produtoras globais, políticas públicas desenvolvimentistas, etc., também podem influenciar consideravelmente. Assim, uma região considerada espacialmente periférica, pode tornar-se muito atrativa ao capital por diversas outras razões.
Destarte, a análise de todas essas condicionantes, e não somente a localização espacial, é fundamental para que se articulem políticas eficazes de fomento ao desenvolvimento econômico, pois analisando a questão a partir de uma visão reducionista acabaria por tolher sua efetividade.
Fabricio A. Jorge
Nenhum comentário:
Postar um comentário